En estos días, se suceden ciertos hechos en Twitter que merecen un análisis (al menos para quienes participamos activamente en este servicio) que se relacionan con el bloqueo masivo o compulsivo. Es muy común que políticos o famosos bloqueen a los seguidores que los molestan, irritan o parodian.
Es más, reconozco que a veces los usuarios argentinos se agarran con famosos, como fue el caso de Flavia Palmiero cuando pidió que vayan a sacarle el agua de su casa, porque se estaba inundado o cuando una conductora de televisión, copió un artículo de una reconocida blogger y guionista argentina, adjudicándoselo como propio. Esta última acción, convirtió al nombre de la conductora, Ursula, en un nuevo verbo que los twitteros argentinos incorporaron a su vocabulario 2.0: “ursuleando”, es decir plagiar textos ajenos, atribuyéndose la auditoria de algo que no le corresponde.
Muchas veces, los usuarios argentinos se encienden, y en algunos casos con mucha más razón que en otros, comienzan a burlarse del famoso que ha hecho el ridículo o ha publicado un mensaje muy desafortunado, para su pesar. Incluso, el humor negro es muy común en este tipo de gastadas virtuales, a las que se suman en forma habitual los twitteros argentinos.
Así como Twitter permite que el famoso se acerque a su público o estreche vínculos con sus fanáticos o seguidores, también es cierto que el tiro puede salirle por la culata, y que se conviertan durante horas o días, en el hazme reír de todos.
Les guste o no a los famosos que utilizan Twitter, ellos estarán siempre en el ojo de la tormenta (justamente por su alto nivel de exposición), y sus dichos (a veces) pueden jugarles una muy mala pasada. Pero no todos los famosos reaccionan de la misma forma ante las burlas: algunos optan por ignorar los mensajes, otros por enojarse, defenderse, etc.
Sin embargo, hay algunos famosos que utilizan el “bloqueo para todos” (es decir bloquean a todos los que piensan diferente o los cuestionan de alguna manera) como en su momento mencionó el diario La Nación con respecto a la cuenta de nuestra Presidenta en Twitter.
Lo que no saben o no entienden (algunas personas) es que el “bloqueo para todos” al que recurren no sólo famosos, sino usuarios comunes y corrientes, resulta un poderosísimo boomerang, que les termina jugando muy en contra.
Esta arma mortal (el bloqueo para todos) termina provocando el rechazo de gran parte de los seguidores, incluso de quienes no han sido bloqueados, porque entienden que Twitter es “comunicación” y actuar de esta forma, implica cerrar las puertas a todo tipo de comunicación, especialmente la que “el bloqueador compulsivo” rechaza o no desea leer.
Lógicamente que no hay que tomarse al pie de la letra ni creerse todo lo que dicen los demás usuarios de nosotros, pero en términos de comunicación “bloquear a todos” es una pésima estrategia, de la cual es muy difícil retornar.
Una persona que bloquea en masa (porque discrepan con ella), no puede pretender que sus mensajes sean valorados por el resto de las personas, ni que sus dichos formen parte de la gran conversación, porque ha dado enormes muestras de no entender nada de lo que la comunicación (que siempre tiene muchas vías o direcciones) significa.
Al menos, así lo veo yo. ¿Ustedes qué opinan? Igual aclaro que mi intención no es seguir criticando a los bloqueadores masivos, sino analizar lo que yo llamo el “bloqueo para todos” y sus consecuencias a nivel comunicacional. Espero se entienda mi postura. ¡Muchas gracias por leerme!
Por cualquier duda, los remito a la lectura de la fuente original de este post.
