El 14 de febrero se festeja el Día de San Valentín, día en que se celebra el amor entre las parejas, novios o esposos. También hay quienes festejan el Día de la amistad. Si bien es una celebración propia de los países de habla inglesa, se ha ido extendiendo a otras naciones, así como ha sucedido con otras festividades. Y aunque muchos consideran que se trata de una estúpida imposición comercial, lo cierto es que en esa ocasión muchas personas se demuestran el amor que se tienen, regalándose corazones, chocolates, rosas o tarjetas.

Y es así que en 52 funnny, geeky valentines cards encontré una recopilación de tarjetas (hermosas y divertidas) para imprimir y compartir con nuestra media naranja o con aquellas personas que nos hacen felices durante todo el año. Les dejo una de muestra, pero les recomiendo visitar el enlace en donde encontrarán más bellas imágenes para regalar en el Día de San Valentín, incluso con un toque de humor o relacionadas con cómics, series o personajes de la televisión. ¡No se las pierdan!

The World Smiling es un curioso proyecto que se propone recolectar o juntas fotografías de personas de diferentes países, sonriendo, y así crear un directorio universal de sonrisas. La verdad es que la idea suena muy simpática.

Las fotografías de las personas tiene un pequeño logo, con la bandera de cada país. Si estamos logueados en Facebook, podemos comentar las fotos o darle like. También podemos enviar nuestra fotografía para sumarla al proyecto, simplemente conectándonos a la cámara web.

¿Qué estás esperando para enviar tu sonrisa? ¡Súmate!

Fuente: wwwhat´s new

Blogtecnia

¿Qué es el ACTA? El ACTA (o Anti-Counterfeiting Trade Agreement) consiste en un marco o  acuerdo de cooperación internacional, que busca estandarizar normas o protocolos para luchar contra el tráfico de falsificaciones y contra las violaciones a la propiedad intelectual, incluso previendo sanciones penales. He ahí el punto de la eterna discordia con los usuarios de Internet. De hecho, en Polonia grupos de ciudadanos han salido a la calle a manifestarse en contra de este acuerdo, ya que ese país también lo ha ratificado.

Las negociaciones para la firma de este tratado comenzaron en 2007, y en diciembre de 2010 se obtuvo un texto definitivo. Muchos países como Estados Unidos, Corea del Sur, Canadá, Australia, Marruecos, Nueva Zelanda, Singapur, Japón y 22 países de la Unión Europa (excepto Holanda, Chipre, Eslovaquia, Estonia y Alemania) ya lo han suscripto. No obstante, el texto debe ser ratificado en junio por el Parlamento Europeo, siendo el último paso que falta para que entre en vigencia.

Sin embargo, el ojo de la tormenta está puesto en que las negociaciones de este tratado se han realizado en secreto. Por tal motivo, me puse a buscar información sobre el mismo en Internet, y la verdad que es poco lo que se conoce sobre su contenido o al menos a mí no me ha quedado claro del todo. Los datos son contradictorios y confusos.

Hay quienes hablan de que ciertas medidas de ambigua redacción –y que aparecen en el tratado- permitirían la persecución penal de los proveedores de Internet que favorecieran la piratería a nivel comercial. El ACTA incluiría sanciones para obligar a los proveedores a vigilar los contenidos en Internet. Una de las medidas que -por cierto fue eliminada- era la que obligaba a los proveedores de Internet a cortar el servicio a los usuarios que descarguen contenidos ilegales, luego de dos advertencias.

También se dice que los titulares de los derechos violados podrían obtener de los proveedores información sobre los usuarios infractores, y se habla del bloqueo de sitios (aunque hay quienes afirman que esto no es cierto), e imposición de multas a quienes violen los derechos de autor. Igualmente, vuelvo a señalar que toda esta información se da en un marco muy confuso e indeterminado, sin grandes precisiones.

Por otro lado, se habla (y se explica en algunos portales) que toda esta monitorización (y control) de los proveedores de Internet de los contenidos que descarguen los usuarios, se debería hacer previa orden judicial y que toda persecución a las infracciones se hará por esta vía. El tratado también establece sanciones civiles, por daños y perjuicios a los intermediarios, sobre cuya cuantía no se aclara la manera de fijarla.

No obstante, hay un hecho muy significativo, en torno al proceso de aprobación del ACTA,  y es justamente la dimisión del eurodiputado francés Kader Arif como ponente del proceso, quien ha puesto en manifiesto, entre otras cuestiones:

• la falta de transparencia todo el proceso, los aplazamientos sucesivos para la firma del texto sin explicación ninguna, haciendo oídos sordos a las peticiones del Parlamento Europeo,
• las maniobras de la derecha para que se apresurara el proceso antes de que la opinión pública pudiera ser alertada,
• el ACTA es problemático ya sea por su impacto en las libertades civiles, la forma en la que convierte en responsables a los proveedores de Internet,
• y que este acuerdo podría tener grandes consecuencias en la vida de los ciudadanos, y aún así, se hace todo lo posible para que el Parlamento Europeo decida en este asunto.

Sinceramente, no podemos opinar sobre algo que desconocemos o que al menos se mantiene en secreto, lo cual también genera suspicacias, alimentando las protestas y manifestaciones contra el mismo. Pero también es cierto que los motivos del ponente para explicar su dimisión, dan mucho qué pensar. Veremos qué pasa en junio cuando el acuerdo sea tratado por el Parlamento Europeo.

Fuente: Elpais.com

En la primera y única clase a la que asistí, junto a mi hermana, para aprender a tocar el órgano, recuerdo que nos enseñaron dos canciones: el Arroz con leche y Cuando los santos vienen marchando. Mi paso por la música fue tan breve, que sólo duró esa clase. En cambio, mi hermana siguió estudiando por años, hasta convertirse en profesora de órgano, título que lamentablemente nunca ejerció.

Mi hermana tuvo dos órganos a lo largo de su carrera musical, uno de los cuales fue a parar a las manos de mi ahijado. Mi hermana se convirtió en la animadora de reuniones familiares o en la rosarina en tocar una y otra vez, en más oportunidades la canción “Voy por la vereda tropical”, la que sonó durante años en mi casa.

Mi ahijado, a quien ya mencioné, también es profesor de órgano y de piano. Y cada tanto, hace alguna presentación, con otros jóvenes, en teatros, fiestas, festivales, etc. Mi ahijado se inclina más por autores nacionales. Su hit es Mariposa Technicolor de Fito Paez, y al igual que “Voy por la vereda tropical” (que interpretaba mi hermana), ya sueño con esas dos canciones, después de haberlas escuchado infinidad de veces, jajajaja. Al margen del chiste y del guiño familiar, tocar un instrumento es una actividad muy enriquecedora, no sólo por la parte artística, sino para el espíritu, para el alma.

Es más, yendo más lejos, mi papá de chico también aprendió a tocar varios instrumentos, así como mi prima (la mamá de mi ahijado) tocaba la guitarra, aunque a nivel familiar. El único que se animó a tocar en público es mi ahijado, aunque mi hermana también lo hizo en algunos actos organizados por la academia en donde estudiaba. Como vemos, la música acompañó y acompaña a varios de los miembros de mi familia.

Es por eso que me pareció un bonito detalle compartir con los amantes de la música está página que acabo de encontrar navegando, llamada OnlinePianist, la que si bien está en inglés, cuenta con muchísimos tutoriales para aprender a tocar el piano. La plataforma está organizada como una comunidad, y contiene muchísima información para  tocar el piano, así como una versión de pago. Espero que les parezca interesante. ¡Gracias!

En los Estados Unidos, se está discutiendo un proyecto de ley denominado Stop Online Piracy Act (más conocido con las siglas de SOPA), el que intenta frenar la piratería en Internet. Proyecto apoyado por la industria cultural de ese país, la cual es muy fuerte en esa nación, a diferencia de otras partes del mundo.

El tratamiento de esta iniciativa legislativa está generando polémicas y controversias, especialmente entre quienes se le oponen como los gigantes informáticos: Google, Facebook, Twitter, Yahoo!, etc. y los usuarios de Internet. El Parlamento Europeo también se ha manifestado en contra. Sin embargo, algo que me preocupa es que no encuentro artículos que me expliquen “como si yo fuera una idiota” que se proponen con esta ley. Por eso, quizás muchos usuarios no se han expresado en ningún sentido: falta información clara y precisa sobre lo que está pasando o lo que quieren hacer en la web.

Si como usuaria de Internet, quiero luchar o protestar contra una futura ley, que será sumamente injusta o arbitraria o que ponga en peligro la libertad de expresión, quiero entender a la perfección su contenido. -Si soy estúpida, pero necesito que alguien me explique qué es lo que está en juego y qué persiguen algunos congresistas de los Estados Unidos.

Quiero información, buena información, no que unos evangelistas repitan al unísono “vienen por nosotros”, sin saber realmente de qué están hablando. Obviamente que como individuo a la información me la tengo que proveer yo misma, pero si algunos van a llevar adelante una lucha, al menos que sea desde el conocimiento, y no desde los slogans alarmistas o sin dar fundamentos de sus dichos. ¿Es mucho pedir? No sé, ustedes dirán…

Pero cambiando de tema, y desde mi humilde lugar (sin considerarme nada ni pretender ser nadie) quiero sintetizarles algunos de los puntos, que se repiten en los artículos publicados sobre SOPA, que ojala puedan apórtales una pequeñísima luz sobre la misma.

• Las autoridades y cualquier titular de derechos de autor estadounidense que vean vulnerados la propiedad intelectual por cualquier página web, podrían perseguir a esa página. O hacer que se tomen medidas desmesuradas contra la misma, como que redes de anuncios o proveedores de pago estadounidenses bloqueen los fondos que recibe el dominio perseguido, es decir acabando con el financiamiento del sitio en cuestión, como pasó con WikiLeaks, ¿se acuerdan?
• El gobierno estadounidense tendría facultades para utilizar filtros DNS, imposibilitando que los usuarios acceden a sitios (es decir a dominios enteros) que violan la propiedad intelectual o industrial, suponiendo la extinción de estos sitios. Esta misma medida es utilizada por países como China e Irán para censurar sitios que publican contenidos incómodos para esos gobiernos.
• No sólo el dominio que viola la propiedad intelectual sería retirado de los registros de los DNS, sin revisión previa ni orden judicial, sino que se pedirá a la empresa que brinda alojamiento a la página web que supuestamente viola la propiedad intelectual, que esta última sea eliminada. Básicamente, se trata de bloqueos preventivos de accesos a páginas, sin ninguna decisión judicial, para que no puedan ser vistas por los residentes de USA. Si esta decisión llegará a quedar en menos del poder ejecutivo o de la administración, estamos ante un proyecto de ley muy peligroso, desde mi modesto punto de vista.
• Los sitios, entre muchas futuras consecuencias indeseables, deberían vigilar en forma permanente la actividad de sus usuarios, si es que estos suben contenidos que violen los derechos de autor. Es más, si un Fulano quisiera perjudicar a una red social, como Facebook, le bastaría con contratar a terceros para que publiquen contenidos que violen la propiedad intelectual y luego realizar el correspondiente reclamo contra el sitio. Como vemos, esta ley generaría situaciones muy disparatadas en la red.
• Las medidas que podrían utilizar las autoridades de los EEUU en contra de las páginas que violan la propiedad intelectual -como serían sitios que permitan la descarga directa de contenidos ilegales, o que publiquen enlaces hacia sitios que contengan este tipo de archivos- se basarían en sospechas, no en una resolución judicial. He ahí uno de los puntos más negativos del proyecto.
• También se podría obligar a los buscadores a bloquear los contenidos del sitio sospechado de infringir el copyright, fomentándose además la realización de un seguimiento de las actividades de los usuarios a través de los ISP.

Para muchos, se trata de un proyecto de ley muy confuso y ambiguo, que puede prestarse a grandes atropellos, por parte de las corporaciones o grupos que protegen la propiedad intelectual. Igualmente, les aconsejo no quedarse con este post, y seguir buscando información sobre este tema, que tiene demasiada tela para cortar.

Por último, les cuento que en contra de SOPA, se ha creado Stop the E-PARASITE Act, donde cualquier usuario interesado puede mostrar su apoyo para que este proyecto sea retirado, y no se convierta en ley. Quizás la mejor forma de hacerse oír. ¿Qué opinan ustedes al respecto? ¿Qué creen que pasaría en Internet en el hipotético caso de sancionarse SOPA?

Información relacionada:

• “Stop Online Piracy Act” o SOPA, el ataque definitivo a Internet
• SOPA explicada de forma sencilla
• El fin de (este) Internet

Un nicho que me interesa seguir, y que está comenzando a despuntar, es el de los portales que ofrecen películas y series online, en forma legal, bajo la modalidad del streaming, a cambio de un precio (por suscripción o bajo demanda). El gran referente de este negocio es –por ahora- Netflix, a pesar de los errores que viene cometiendo, de los que quizás hablaremos en otra oportunidad.

Lógicamente que el negocio está en pañales, aunque gigantes como Amazon, Apple o Google están trabajando en servicios de características similares, algunos más avanzados que otros. Nadie se quiere quedar afuera de la torta. Pero lo cierto es que estos días se está hablando de Vdio, un aparente nuevo competidor de Netflix.

Este nuevo proyecto –sobre el cual hay más misterio que certezas- llegaría de la mano de Janus Friis, fundador de Skype. Se rumorea que se trataría de una plataforma de streaming de series y películas, la que en principio estaría disponible para el Reino Unido. Aunque por el momento no se sabe cuándo sería la fecha de su presentación oficial.

Lo cierto es que algunos hablan de una gran estrategia de Marketing para su lanzamiento. Por ahora no podemos afirmar ni desmentir nada, queda esperar como nuevos jugadores se suman a este nicho de contenidos online. Y quizás esta nueva forma de hacer las cosas, pueda ponerle un pequeñísimo freno al gigantesco universo de la piratería. ¿Ustedes qué opinan? ¿Esperan que aparezcan nuevos competidores?

Fuente: Guía de Internet

Blogger es la plataforma que sirve para crear y alojar blogs en forma gratuita, siendo una de las más populares que existen en la actualidad. Aunque esto también se puede hacer desde el servidor que indique el usuario.

No hace falta tener conocimientos de programación, para crear tu sitio, lo que puedes hacer en pocos minutos y sin ninguna dificultad. En el 2003, este servicio fue adquirido por Google y hoy en día es usado por millones de personas. Para utilizarlo, debemos tener una cuenta en Gmail.

Como muchos de nuestros lectores utilizan Blogger, quiero compartir con ustedes el enlace 100 of the Best Free Blogger Templates from 2010, en el cual encontrarán excelentes plantillas (con muy buenos diseños) para sus sitios. Realmente la recopilación es de altísima calidad, y creo que merece la pena ser visitada. ¿Qué opinan del recurso que hemos compartido hoy? ¿Les ha gustado? Yo pienso que sí, jajajaja.

En posts anteriores, les comentamos que una de las tendencias que más se vislumbra en el tema de los delitos, es que cada vez más delincuentes comunes (que no poseen conocimientos informáticos avanzados y sin necesidad de manipular ningún sistema) se aprovechen de la ingenuidad de sus víctimas, usando algún medio tecnológico para la comisión del ilícito.

Es decir que no se trata propiamente de delitos informáticos, sino de delitos comunes que se comenten a través de Internet. Por eso, hoy les traigo un ejemplo muy actual sobre el tema, para  ir creando conciencia desde este pequeño blog. Se trata de la causa “R., J. E. s/estafa-procesamiento”, Expte. N° 1280/11, de la que te hablaremos a continuación.

En este fallo -cuya lectura les recomiendo, ya que es de muy fácil comprensión- la Sala 4° de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional confirmó el procesamiento por estafa del imputado, el cual fue dispuesto por el Juzgado Nacional de Instrucción Nº 6.

¿De qué se trata el caso?  G.E.M.P. (la víctima) había comprado un objeto publicado por J.E.R. en una página web. A raíz de esa compra, la víctima envió -a través de una empresa de transporte- un objeto en parte de pago. Luego de concretar la venta, J.E.R. (el imputado) retiró la encomienda, pero con una identidad, número de documento y dirección falsos.

Luego de retirar el objeto, J.E.R. no cumplió con su parte del trato, sino que publicó el mismo bien (que debía entregarle a G.E.M.P.) a la venta en otro sitio web. Consiguió que el damnificado le remitiera un objeto en parte de pago, sin cumplir con su obligación.

Los jueces señalaron que de las constancias de la causa (de los elementos probatorios recolectados en la investigación)  surge que el imputado indujo a error al damnificado para lograr que le enviara el objeto por medio de la compañía de transporte, logrando mediante engaño el desapoderamiento del bien mencionado.

Los jueces tomaron como prueba de especial relevancia los e-mails intercambiados entre las partes. Esta circunstancia debe servirnos como un dato a tener en cuenta en el caso de realizar futuras compras por Internet: los correos electrónicos, así como otros elementos, pueden ser utilizados como prueba en casos de similares características, fundamentalmente si de ellos se desprende claramente la operación comercial efectuada con alguien a través de la red.

Pero sigamos… Creo que resulta muy importante transcribir dos cuestiones que ponen de manifiesto los jueces sobre estos delitos:

1. “En este tipo de operaciones es frecuente que las personas utilicen identidades diferentes, mas no puede soslayarse que luego de concretar la compra-venta el imputado retiró la encomienda con la identidad simulada… y con un número de documento y de domicilio que no le correspondían”.  Mercado Libre recomienda pedir una fotocopia del DNI a la persona, con quien vamos a realizar  una transacción, ya que es habitual que el delincuente se haga pasar por otro.
2. “…conforme el informe remitido por la empresa…, previo a la operación el imputado contaba con un registro anterior en el que había sido calificado como “neutral”, por lo que no resulta válido el argumento esgrimido por la asistencia técnica sobre la negligencia con que habría procedido” el damnificado. Si bien el estafador no tenía una mala reputación en el portal de compra y venta, esto muchas veces no es determinante para no ser engañados. La reputación en estos sitios puede alterarse, como les decía en el post referido a las compras online.

Por último, resta aclarar que no se trata de una estafa informática para nuestro ordenamiento jurídico, sino de una estafa simple y burda, perpetrada a través de Internet. Un delito común, en el cual el delincuente utilizó una página web para ofrecer un producto que jamás entregó al comprador, procurándose por parte de la víctima la entrega de un bien, mediante el engaño. ¿Qué opinan de este artículo? ¿Conocen muchos de estos casos? ¿Qué recaudos toman al comprar por Internet?

El tema del fin del mundo no es un tema nuevo, de hecho ha sido tratado por diversas películas.  Un grupo de religiosos estadounidenses, liderado por el ingeniero civil Harold Camping, ha vaticinado que hoy es el inicio del fin del mundo, el cual se extenderá hasta el 21 de octubre.

Este mensaje ha sido propagado a través de emisoras y páginas de Internet, e incluso por diferentes campañas gráficas, que han realizado inversiones millonarias. Lo cual resulta bastante llamativo,  porque parece que en cuestiones de Marketing no se le hace asco a nada.

Todo comenzará con un terremoto, y el primer lugar afectado sería Nueva Zelanda. De acuerdo a estas predicciones, hoy comienza el juzgamiento de Dios a la Humanidad. Las tumbas se abrirán y las personas serán juzgadas por él.

Es más, el fin del mundo comenzaría a las 18:00 horas, en los diferentes husos horarios, y con un terremoto del cual jamás se tuvieron precedentes.

En realidad, se vaticina lo que en la Biblia se conoce como el Apocalipsis, el cual empezaría hoy. Y que durará –como ya dijimos- hasta el 21 de octubre de este año, donde ya no quedarán rastros de nuestro planeta.

Los que se salvarán serán quienes alcancen la gloria, de acuerdo a las predicciones. Ahora resta esperar. Pero si hoy comienza el final de la humanidad, ¿qué es lo que te gustaría estar haciendo?

Yo sinceramente no creo en estos vaticinios. Si alguna vez explotamos o somos juzgados por un ser superior, nadie va a conocer el día ni la hora exacta. De eso si estoy segura. No nos van a dar tiempo a pensar. El mundo terminará y listo. ¡Fin del asunto! ¿No creen?