En Cancún, México, se realizó hace unos días la “I Cumbre Ibero-Americana 2011 de Analistas de Malware”, en la que se reunieron especialistas en análisis de malware de 24 país de la región para tratar las ciberamenazas y las tendencias del malware en la región.

En algunos portales se compartieron parte de las conclusiones de la Cumbre, las cuales son muy interesantes y reveladoras. Conocerlas nos permite comprender la gravedad de la ciberdelincuencia, y estar más prevenidos a la hora de enfrentarla.

• Cifras mundiales alarmantes: 50 mil nuevos virus al día, 30 millones de spam al día, ataques de red en más de 200 millones al mes, más de 19 millones de nuevos virus en 2010. Los ataques no sólo aumentaron considerablemente, sino que se vuelven cada vez más sofisticados.
• En Iberoamérica, los ataques son altamente rentables y existe suficiente impunidad para que los delincuentes continúen realizándolos. Los botnets modernos son los verdaderos sistemas de gestión de los equipos de red: tienen estadísticas de todo. Qué páginas navega el usuario, cuál es su sistema operativo, qué está haciendo ahora, pueden utilizar la cámara de video y el micrófono del equipo de la víctima.
• Ibero-América es una cancha, en donde se generan ataques tanto internos como externos. Desde Europa Oriental se está atacando a España y a Portugal y desde estos países hay muchos ataques hacia América Latina. América Latina ataca a éstos también y finalmente hay ataques internos.
• Los países más afectados por malware en Latinoamérica son Perú (61,11%), Colombia (58,69%), México (57,66%), Ecuador (57,05%), Brasil (56,91%), Costa Rica (52,85%), Chile (50,03%), Argentina (49,96%), Venezuela (48,49%) y Uruguay (40,01%). 2 de cada 3 sistemas operativos en Iberoamérica son ilegales o piratas, lo cual incrementa los problemas de seguridad en las empresas.
• En Brasil, el robo bancario en línea se hace en su mayoría con troyanos, a diferencia de lo que sucede en Latinoamérica, en donde se efectúa mediante botnet. Los troyanos, que atacan a la banca brasilera en un 95%, son hechos por los mismos brasileños.
• De enero a agosto de 2011, la red es el principal objetivo de ataques, a través de páginas web, redes sociales y todo tipo de contenido publicado en la misma. Los USB son medios de infección en un 8% junto a medios mixtos en 42%.
• La única motivación del delincuente es el dinero. Grandes sumas que se obtienen a través de las  estafas informáticas, de la venta de identidades, etc. Las personas que se dedican a generar los ataques cambiaron su trabajo por hacer malware a tiempo completo, ya que ganan más dinero que trabajando desde una oficina y cumpliendo una jornada laboral.
• En la actualidad, el ecosistema del cibercrimen se ha vuelto mucho más complejo que hace 10 años atrás, ya que las evidencias financieras permiten identificar fácilmente al delincuente. Por tal motivo, se han incorporado nuevos actores, como las mulas de lavado de dinero.
• En Iberoamérica, existen muchos manuales para cibercriminales que se publican en forma gratuita, lo cual fomenta la difusión de esta actividad ilícita.
• En menos de cinco años, los expertos en seguridad señalan que habrá más asociaciones entre delincuentes normales y cibernéticos para mejorar el impacto y las ganancias de sus ataques, además de que se acrecentarán los ataques contra la maquinaria y el software estatal o militar.
• La telefonía y las redes sociales se presentan como las tecnologías más atacadas en el futuro inmediato. ¿Qué les han parecido estos datos? Me gustaría conocer sus opiniones.

Fuente: Computeworld

El sexting es la remisión de fotos con contenido sexual o pornográfico (las que suelen tomarse las mismas personas que posan en las fotos) y que se envía por Internet o a teléfonos celulares. La mayoría de quienes lo practican son mujeres, menores de 18 años. También consiste en mensajes de contenido sexual. Este fenómeno se está volviendo cada vez más popular entre los adolescentes.

Las personas ignoran que las fotos que envían a sus parejas, a alguien que les gusta, a amigos o a desconocidos muchas veces serán subidas a la red, y allí es casi imposible evitar la difusión masiva de las mismas. Esto puede terminar perjudicándolos, como le sucedió a Paige Duke, quien fue descalificada como reina en un concurso de belleza, porque se dieron a conocer fotos de ella, posando desnuda. Se trataba de imágenes que la joven había enviado a un novio cuando tenía 18 años.

Una vez que la foto es vista por compañeros, amigos o extraños, la persona fotografiada o filmada puede ser causa de burlas, acoso u hostigamiento. Cuando la foto es subida a la red, deja de ser privada para convertirse en pública. Y es ahí donde comienzan los problemas (incluso legales) para las personas que han remitido este tipo de material.

El sexting también puede dar lugar a la extorsión, ya que en ocasiones se chantajea al fotografiado a cambio de no difundir las imágenes o el video, que lo comprometen. Se calcula que el 19% de los jóvenes estadounidenses han enviado, recibido o reenviado fotos de este tipo.

En varios Estados de los EEUU, quienes cometen este tipo de prácticas suelen ser sancionados, incluso cuando se trata de menores de edad. Un caso bastante emblemático es el de un adolescente de Florida, quien reenvió la foto desnuda de su ex novia a decenas de amigos y de familiares de la chica. El caso terminó en una condena por difusión de pornografía infantil. El chico estará durante 5 años en libertad vigilada y su nombre fue añadido al registro de delincuentes sexuales, donde permanecerá hasta que tenga 43 años.

Por último, resta aclarar que este tipo de conductas reciben un diferente tratamiento legislativo, según el respectivo país, y las características del caso. En algunos puede considerarse producción, posesión y/o distribución de pornografía infantil, corrupción de menores, etc.

Los padres, familiares y educadores debemos alertar a los más jóvenes sobre los peligros que entrañan este tipo de conductas, para su presente y para su futuro. ¿No creen? Hay que tener muchísimo cuidado con las fotos que se envían, aunque se trate de personas de confianza.

Los ciberdelitos están creciendo en forma exponencial, no sólo la cantidad de ataques, sino la complejidad de los mismos. Todo esto se presenta dentro de un panorama, en donde la mayoría de los operadores jurídicos (quienes investigarán estos delitos) carecen de los conocimientos y la preparación necesaria para hacerles frente. Y en donde las normas y la cooperación internacional no son suficientes para combatirlos con efectividad.

La falta de conciencia o de sentido común de las víctimas las convierten en carnada fácil para estos criminales. No se toman los recaudos mínimos cuando se navega en la red o se comparte demasiada información personal. ¿Usted compartiría cierta información sensible que comparte en las redes sociales, con desconocidos, en el mundo real? Pues, si la respuesta es no, y usted está haciendo esto en las redes sociales, entonces usted está descuidando su seguridad personal, y la de su familia.

Pero ahora vamos a centrarnos en el objeto del post: el grooming. Según la Wikipedia, el grooming consiste en “acciones deliberadas por parte de un/a adulto/a de cara a establecer lazos de amistad con un niño o niña en Internet, con el objetivo de obtener una satisfacción sexual mediante imágenes eróticas o pornográficas del menor o incluso como preparación para un encuentro sexual, posiblemente por medio de abusos contra los niños”.

Se basa en la posible amistad que un adulto, quien generalmente se hace pasar por un menor, entabla a través de Internet con un niño o adolescente para conseguir imágenes de contenido sexual o para preparar el terreno para un posible encuentro en el mundo real, que quizás termine en la  comisión de un delito sexual contra la víctima. Es frecuente que el adulto termine extorsionando al menor para obtener más fotografías o para concretar un encuentro con fines delictivos.

El grooming puede llevar su tiempo. Es una relación que se va consolidando con el correr de las semanas o los meses, aunque todo dependerá del caso en cuestión. El adulto (que se hace pasar por otro niño) suele enviar fotos pornográficas al menor o seducirlo, para llevar a cabo sus planes.

Es decir que el grooming –en muchas oportunidades- podría tratarse de actos preparatorios de otros delitos mucho más graves, como una violación. En la Argentina, a diferencia de lo que sucede en otros países, estas conductas no se encuentran castigadas.

No obstante, y con agrado, me entere que existen diferentes proyectos presentados por nuestros legisladores para tipificar el acoso cometido contra los niños en Internet, es decir para incorporar esta figura al Código Penal Argentino. Esperemos que esto suceda lo antes posible. ¿No les parece?

La usurpación de identidad es un fenómeno que se extiende día a día con el uso de la tecnología. Hay quienes lo consideran el nuevo flagelo del siglo XXI. Existen múltiples formas de hacerlo. Por ejemplo, se suelen robar datos personales o información sensible para cometer estafas online.

En la actualidad, estas modalidades delictivas (que no son sancionadas por muchos países) se trasladan a las redes sociales. Se crea un perfil falso, atribuyéndose la identidad de otro, para cometer –entre otros- actos injuriantes o lesivos contra el honor de la persona, cuya identidad ha sido robada.

En este orden de ideas, cabe señalar que hace unos meses la Audiencia Provincial de Segovia (España) confirmó una sentencia dictada por el Juzgado de instrucción nº 4 de Segovia, la cual condenó a dos adolescentes a indemnizar a otra compañera con 12.400 euros  por los daños morales ocasionados por suplantar su identidad en Tuenti y a utilizar dicho perfil para enemistarse y ser repudiada por el resto de sus compañeros.

Pero, volviendo al tema del post, que es Facebook, les explicaremos a continuación cómo denunciar una usurpación de identidad en esta red social:

1. Antes que nada, debemos situarnos en el perfil falso del usuario que denunciaremos.
2. Allí seleccionamos la opción Reportar / Bloquear, que aparece en la columna izquierda del perfil.
3. Entre las alternativas para reportar a ese perfil, escogeremos la que dice: “Este perfil se hace pasar por alguien que no es o es falso”.
4. Luego elegiremos la opción de que ese usuario “se hace pasar por mí”.
5. A continuación, deberemos ingresar el código de nuestro país y un número de teléfono para que el personal de Facebook se comunique con nosotros, a raíz de la denuncia realizada.

Por lo que estuve leyendo no hay datos certeros sobre la efectividad de esta medida, ni el tiempo que Facebook tarda en contestar estos reclamos. Pero, como usuarios de esa red social, debemos estar prevenidos y saber que contamos con la existencia de este mecanismo. ¿No les parece? ¿Han pasado por algún caso como estos? Me gustaría conocer sus opiniones. ¡Muchas gracias!

La mula es un término que se usa en los delitos de narcotráfico, se refiere a aquellas personas que transportan drogas de un país a otro, o de una ciudad a otra. Se traslada esta definición al campo de la ciberdelincuencia. Y aquí te vamos a explicar de qué se trata, pero desde una visión sencilla.

En este caso, las mulas sirven para mover el dinero generado por los delitos informáticos. Los delincuentes las utilizan para lavar el dinero conseguido en forma fraudulenta. Aquí ya no se trata de drogas, sino de dinero obtenido ilícitamente.

Las mulas son usadas para que el delincuente permanezca en el anonimato, mientras las mulas (que son perfectamente identificables) abrirán las cuentas a donde irá a parar el dinero del ilícito o lo reenviarán a los hackers que las han contratado, a través de Western Union o de otros servicios de transferencia de divisas, etc.

Muchas veces, las mulas se ponen de acuerdo con el delincuente para realizar determinadas transacciones, quedándose con un 5 o 10% de la operación. Por lo general, los activos del ciberdelito van a parar (momentáneamente) a la cuenta bancaria de estas mulas, es decir, que en principio el beneficiario sería la mula, aunque finalmente el dinero será transferido al delincuente. Es decir que si la justicia investigará una estafa informática, el primero en caer sería la mula, dificultándose la detención del verdadero autor de la maniobra delictiva.

Aunque cabe aclarar que en muchas ocasiones, como las de las supuestas ofertas laborales por Internet, la mula cree haber conseguido un trabajo, cuando en realidad está transfiriendo –mediante su cuenta bancaria- dinero producto de la ciberdelincuencia. Hay que tener muchísimo cuidado con las tentadoras ofertas laborales que nos llegan vía e-mail, prometiéndonos un trabajo fácil y rentable, que consiste en reenviar dinero desde nuestras cuentas bancarias. Por lo general, suelen ser caza-bobos de los cibercriminales.

• Como vemos, las mulas (con conocimiento o sin el) funcionan como intermediarios en la cadena financiera creada por los delincuentes informáticos para blanquear los ingresos provenientes de actividades delictivas, asegurándoles el anonimato a estos últimos. ¿Qué te ha parecido este artículo? Me gustaría conocer tu opinión.  ¡Muchas gracias!

Durante esta semana estuve como asistente en unas jornadas sobre ciberdelincuencia, que se realizaron en la ciudad de Buenos Aires, las que me gustaron muchísimo. Con expositores de diferentes países, lo que le dio un toque distinto, si se quiere.

Si bien desde hace años que escribo sobre temas o cuestiones vinculadas a la tecnología, redes sociales, etc., participar de esta experiencia fue muy enriquecedor, tanto a nivel personal como profesional.

Por eso, quiero compartir con ustedes algunos datos que fui anotando, los cuales fueron compartidos por los profesores y disertantes a lo largo de las jornadas. Estos datos pueden ayudarnos a tomar conciencia sobre los peligros a los cuales estamos expuestos en Internet, especialmente los niños y las personas que no toman recaudos en cuanto a su seguridad. También publicaré algunos datos que pueden resultarles interesantes. A ver qué les parece…

• La Convención de Ciberdelito de Budapest (redactada por el Consejo de Europa) es la primera convención internacional que trata el tema de la cibercriminalidad. La Argentina ha recibido una invitación formal del Consejo mencionado para formar parte de esta convención, aunque debe cumplir con ciertos estándares legales para ello.
• Los ciberdelitos se caracterizan por la ausencia de fronteras, por ser trasnacionales. Sin una cooperación internacional suficientemente ágil es imposible investigarlos. Aunque hay países que creen que todavía se trata de una cuestión de soberanía (por lo cual se niegan a extraditar a estos delincuentes). EEUU no entrega delincuentes de su país que hayan cometido ilícitos en otros países. Notablemente la mayor cantidad de delincuentes informáticos reside en ese país.
• Del 2008 al 2009, se incrementó en un 71% el uso de software malicioso y en un 50% el de troyanos. En países como Grecia, el 64% del software es pirata, y en España, un 48%. Hay países que directamente carecen de este tipo de estadísticas.
• Muchas veces la víctima de delitos informáticos no se entera que es víctima de estos ataques. La cifra negra en este tipo de ilícitos es enorme, especialmente en temas sensibles como la pornografía infantil.
• El gran problema de los delitos tecnológicos es la obtención de la prueba, un tema puramente procesal. Otro punto: casi nadie toma conciencia de las violaciones que se cometen diariamente contra la propiedad intelectual en Internet.
• La capacitación de los operadores jurídicos es fundamental para luchar eficazmente contra el cibercriminal. La colaboración del sector privado resulta vital para investigar este tipo de delitos. Sin la información de los proveedores de servicios es muy difícil hallar al autor de un ilícito.
• Las generaciones actuales tienen un concepto diferente de intimidad al que tenemos los adultos. Hoy en día cualquier imagen que se sube a la red, deja de ser personal para pasar a ser de todos. Este es un tema sobre el cual tienen que educar los padres y los colegios a los niños y a los adolescentes. Casi el 60% de los menores de edad han conocido personalmente a una persona, que conocieron a través de Internet.
• Cuando se secuestra evidencia digital de un delito, se deben preservar los metadatos. El registro de datos no podrá extenderse más allá del objeto de la orden de allanamiento bajo pena de nulidad. Este es un tema discutible.
• Los jueces deberían tener facultades para ordenar a los proveedores de servicios que no borren determinados datos. La Convención de Budapest fija esta obligación en 90 días, lo cual puede resultar insuficiente. En la Argentina, un decreto establecía que los proveedores de servicios debían guardar datos por 10 años, sin embargo este decreto fue considerado inconstitucional por la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Diez años es un plazo totalmente irrazonable.
• La Corte estableció que la competencia para investigar delitos informáticos es ordinaria, salvo que se refiera a bases de datos nacionales.
• Los delitos informáticos que más se cometen son la estafa informática, la pornografía infantil y el acceso a comunicaciones electrónicas. Pero también existen otros delitos (que si bien no son propiamente informáticos) se pueden cometer a través de Internet, como las amenazas.
• En la Argentina no se castiga la usurpación de identidad ni el grooming. La usurpación de identidad funciona como figura residual (o con funciones subsidiarias) en otras legislaciones.
• En Argentina, las empresas (como Facebook, etc.) al no tener sede en el país, no están obligadas a responder a los requerimientos judiciales, se rigen por el Acta de intimidad de los Estados Unidos, aunque en la mayoría de los casos colaboran con la justicia. Microsoft lo hace especialmente cuando hay riesgo de vida o para la seguridad de una persona.
• En Alemania la policía está facultada para examinar los archivos que se comparten en las redes P2P. En algunos países de Europa está permitida la figura del agente encubierto para detectar pedófilos en las redes sociales, esto no pasa en nuestro país. En España se sanciona la denegación de servicios más severamente que el delito de daño informático.

Si bien se habló sobre muchísimos más temas, he recolectado para los lectores del blog, algunos datos que me llamaron la atención. Espero que les haya servido este post. ¡Muchas gracias!

Reino Unido es uno de los pocos países europeos, en donde las copias de CD o DVD en reproductores digitales u ordenadores para uso privado no son legales. No obstante, de acuerdo a información brindada por el diario The Guardian, ese país está por anunciar un cambio en su normativa, legalizando dichas copias.

Es decir que el lícito propietario de una obra podrá realizar una copia privada para su uso personal. Asimismo, el gobierno británico ha desistido de redactar una ley que imponga el bloqueo a las páginas web que violan los derechos de propiedad intelectual.

Sin embargo, cabe aclarar que esto no significa que deje de perseguirse a los sitios infractores, sino que se considera que la normativa existente es suficiente para investigar y condenar este tipo  de conductas.

Por otra parte, se introducirá un novedoso sistema de avisos a los internautas que infrinjan la ley, descargando copias protegidas comercialmente. No obstante, se calcula que este sistema recién entrará en vigor el año que viene.

Por último, resta agregar que se admitirá el “cambio de formato” de obras con copyright legítimamente adquiridas. Lo que no puede hacerse –bajo ningún punto de vista- es compartir contenidos a través de Internet, sin el permiso del propietario de los derechos de autor.

Fuente: ElMundo

De acuerdo a un estudio realizado sobre 1500 usuarios de redes sociales, de 21 países, cuyas edades oscilan entre los 15 y 57 años, el 89% afirmó haber intentando acceder a otra cuenta ajena, sin autorización.

La muestra fue realizada por BitDefender, una empresa de software de seguridad. Y entre los motivos que esgrimen quienes intentan ingresar a otras cuentas, es que lo hacen para:

• conocer los mensajes personales de sus parejas,
• modificar información personal,
• y espiar la actividad de sus padres o de sus hijos.

El tema, además de preocupante por la cantidad de personas que intentan ingresar a cuentas ajenas, es que muchas personas para hacer esto, pueden terminar instalando un malware, que justamente robará sus propios datos personales.

Es decir que la ignorancia puede llevar a muchísimos usuarios a terminar instalando cualquier programa perjudicial, por lo cual aconsejaría que se revean seriamente estas actitudes por parte de quienes lo intentan. Un caso diferente puede ser el de los padres que deseen preservar a sus hijos de delincuentes, o pedófilos.

Pero en este caso es fundamental el diálogo con los hijos y enseñarles sobre los peligros que se corren en la red, al entrar en conversaciones con desconocidos, especialmente si se comparte información sensible o confidencial.

Fuente: Culturizando

Barbie Video Girl es una muñeca que lleva incorporada una cámara de video que graba videos de hasta 30 minutos de duración, y que se está convirtiendo en un éxito de ventas en los EEUU, incluso se encuentra como candidata al premio del mejor juguete del año en ese país.

Mattel, la empresa que fabrica las Barbies, ha lanzando esta muñeca como su gran apuesta navideña; sin embargo el FBI considera que el juguete puede ser utilizado para filmar pornografía infantil.

Por tal motivo, el FBI ha enviado un despacho internacional de alerta, advirtiendo sobre los posibles riesgos del juguete, ya que temen que la cámara pueda ser utilizada para grabar videos pornográficos.

Los videos grabados por la muñeca pueden descargarse en la computadora o en Internet. La muñeca cuenta con cable USB. Y si bien no sabemos si realmente esta alarma internacional lanzada por el FBI tiene algún tipo de sustento; hay quienes dicen que esta oficina se basa en casos en donde los pedófilos han usado cámaras ocultas en juguetes infantiles para grabar los videos de sus víctimas.

Por el momento, resta esperar mayor información sobre el asunto, y aunque para algunos parezca increíble, tal vez el FBI con experiencia en este tipo de casos, tenga información que nosotros desconocemos.

Fuente: 20minutos.es

A raíz de un artículo que estoy escribiendo, desde hace unos días, sobre la estafa informática, aunque con muchas interrupciones (por trabajo, por enfermedad, etc.), estuve leyendo sobre un tema que polémico o no, quiero compartir con ustedes.

Mis investigaciones me llevaron a leer sobre el “perfil del delincuente informático”, cuyas características intentare resumir lo mejor que pueda, para saber si están a favor, en contra o si tienen algunas observaciones que hacerme en relación al tema.

Quiero aclarar que toda “categorización” que se hace sobre un grupo de personas, puede resultar tendenciosa o prejuiciosa y que si bien no tiene porque ser real, nos puede servir para analizar un fenómeno en toda su extensión y magnitud como es el de los delitos informáticos.

Aclaro que no voy a abordar el tema con una metodología, simplemente me referiré a tres posturas que existen sobre la cuestión, la cual me parece muy controvertida, porque intenta crear un “estereotipo” del delincuente informático.

Primera postura: Salvador Tapia, el Director General de Norton Symantec para España y Portugal, ha sostenido recientemente que el perfil del ciberdelincuente es un “varón que no suele salir mucho de casa, que no tiene muchos estudios, pero tiene una gran imaginación y una gran creatividad”. Además, tiene un objetivo único que es “hacerse rico en muy corto plazo”.

Segunda postura: El perfil del delincuente informático también es tratado en el libro “Informática y Delito” de José Sáez Capel, Proa XXI Editores, Buenos Aires, 2001, del que extraeré y sintetizaré las siguientes  ideas:

• El delito informático es un delito de “cuello blanco”, que es justamente lo contrario a lo que sostiene Salvador Tapia. Los delitos de cuello blanco son aquellos que requieren en el delincuente una preparación y conocimientos específicos, un importante nivel cultural.
• Los perjuicios económicos de los delitos de “cuello blanco” (como podría ser el phishing) son infinitamente superiores a los tradicionales delitos contra la propiedad, ya que existe una enorme ineficacia por parte del Estado para prevenirlos o reprimirlos. Al ser delitos mucho más sofisticados que el resto, son mucho más difíciles de perseguir penalmente.
• El delincuente de “cuello blanco” pertenece a grupos socioeconómicos altos, de ahí que no resulten marginados, sino tolerados y en parte aceptados, lo cual hace aún más difícil que sean vistos o juzgados como delincuentes comunes. Este punto me resulta un poco escalofriante. ¿Cómo forman parte de familias acomodadas o de clase media o tienen conocimientos técnicos que mucha gente no posee, se toleran más sus delitos que los de los delincuentes comunes? Me gustaría conocer sus opiniones en este punto.

Tercera postura: José Sáez Capel nos brinda, además, una concepción romántica del ciberdelincuente, centrada en el concepto de “hacker”.  Se refiere a los hackers como unos “parientes tardíos de los hippies, pero inmersos en la tecnología y de aspecto desarrapado”. Algo así como una “especie de comunismo revolucionario y libertario de la era informática”. Habla de los hackers como tecno-anarquistas, idealizados a veces como héroes contraculturales en el mundo de la alta tecnología, que protestan y luchan contra el totalitarismo tecnológico.
Los hackers, de acuerdo a esta postura, son jóvenes solteros, con algunas características poco atractivas: suelen llevar anteojos, son pálidos, por la falta de sol motivada por su reclusión y obesos, por su asidua ingestión de fast food y falta de ejercicio. Y sobretodo asexuados, porque han sublimado toda su energía libidinal en su único interés: el hacking.

Síntesis: Como ven, hemos podido distinguir tres teorías,  una que considera a los delincuentes informáticos como individuos de pocos conocimientos (la cual destierro desde ya), otra que resalta todo lo contrario, hablando de que pertenecen a grupos acomodados y que son personas muy instruidas,  y una tercera, que si bien los ve como héroes de la contracultura, los considera gordos y dejados, aunque suene gracioso.

¿Ustedes se enrolan en alguna de estas posturas? ¿Consideran que pueden ser ciertas, en alguna medida o son simplemente hipótesis? ¿Han sido víctimas de delitos informáticos? ¿Qué opinan de los hackers? ¿Creen que hay mucha ignorancia por parte de quienes elaboran estas teorías? Me encantaría conocer sus comentarios. ¡Gracias!

Foto: flickr.com